О новом издании "Очерка развития русской
философии" ... Хотя с момента первой публикации Шпета (после десятилетий
замалчивания) прошло двадцать лет1, Шпет остается
наименее понятым среди русских философов первой трети прошлого
века. ... 1 См.: Шпет Г. Г.
Сочинения. М.: Правда, 1989. Впрочем, замалчивание не было полным:
была опубликована одна статья Шпета (Шпет Г. Г. Литература
// Труды по знаковым системам. 1982. Вып. 15), имя философа редко,
но упоминалось (см.: Асмус В. Ф. Шпет Г. Г. // Философская
энциклопедия. В 5 тт. Т. 5. М.: Советская энциклопедия, 1970), и
давались ссылки на его труды. ... Возможно, причина этого - в отсутствии у Шпета набора "основных
идей", к которым можно было бы свести его философию2, а
также в тяжеловесности, "темноватости" языка, которым написана
большая часть его сочинений. Однако и те работы философа, которые
написаны достаточно ясно, без темнот, продолжают вызывать самые
противоречивые толкования и оценки. ... И в начале этого ряда стоит знаменитый "Очерк развития русской
философии". Вышедший первым томом в 1922 году3, он уже
тогда вызвал противоречивые оценки. Например, Н. Лосский,
признавая, что "Шпет был первым, кто написал ценную и подробную
работу по истории русской философии", добавлял: "...но его
презрительное отношение к источникам производит неприятное
впечатление"4. Как "ценный труд по истории русской
философии" оценил "Очерк" В. Зеньковский; но и он не преминул
попенять на "неуместность насмешливых, а иногда и придирчивых
замечаний" Шпета и на "неисторический и тенденциозный подход к
изучению развития русской философии"5. А В. Вернадский,
видя в "Очерке" Шпета "начало критич[еского] отношения к развитию
русской мысли" и "новое построение умств[енного] развития русского
общ[ества]", сожалел, что "представление Шпета о ... 2 "В своих выступлениях он
(Шпет. - Е. А.) собственной полиции не развертывал вовсе; он
ограничивался протыканием парадных фраков иных позиций" (Белый
А. Между двух революций. Воспоминания. В 3 кн. Кн. 2 / Подгот.
текста и коммент. А. Лаврова. М.: Художественная литература, 1990.
С. 275). ... 3 Шпет Г. Г. Очерк
развития русской философии. Пг.: Колос. 1922. ... 4 Лосский Н. О.
История русской философии. М.: Высшая школа, 1991. С. 413. ... 5 Зеньковский В. В.
История русской философии. В 2 тт. Т. 1. Л.: МП "Эго" и др., 1991.
С. 27, 117. ... философии неясно и узко" и что "у Шпета нет культурного очерка
личности и среды"6... ... И в такой полемической плоскости "Очерк" продолжает
восприниматься до сих пор. Шпета упрекают то в "голословности" и
"тенденциозности" (А. Круглов)7, то в утопизме (В.
Кантор)8, то в "западничестве", не позволившем философу
"увидеть духовные истоки русской философии" (А.
Носков)9... Хотя с публикации "Очерка" прошло достаточно
времени для того, чтобы он стал объектом не только полемики, но и
вдумчивого исследования и реконструкции. ... Одной из главных причин такого положения дел является
незавершенный характер очерка. Был издан лишь первый том,
доводивший исследование до середины XIX века. Значительная часть
материалов оставалась в шпетовском архиве. Ряд важных работ Шпета
по русской философии (о Лаврове и Герцене10) не
переиздавались и были знакомы лишь узкому кругу специалистов. Иными
словами, ощущалась настоятельная необходимость в академическом
издании "Очерка", которое и позволило бы адекватно оценить вклад
Шпета в изучение истории русской философии и, в целом, русской
культуры. ... 6 Вернадский В. И.
Дневники. Март 1921 - август 1925. М.: Наука, 1998. С. 110. ... 7 Круглов А. Н.
Философия Канта в России в конце XVIII - первой половине XIX веков.
М.: Канон+, РООИ "Реабилитация", 2009. С. 190, 339. ... 8 О трактовке "Очерка" Шпета
В. Кантором будет сказано ниже. ... 9 Носков А. Г. Г. Шпет
о русской философии // Г. Г. Шпет. Comprehensio. Третьи Шпетовские
чтения. Томск: Водолей, 1999. С. 175. ... 10 Шпет Г. Г.
Философия Лаврова // Вперед! Сб. ст., посвящ. памяти П. Л. Лаврова.
/ Под ред. П. Витязева. Пг.; М: Колос, 1920; Шпет Г. Г.
Философское мировоззрение Герцена. Пг.: Колос, 1921; Шпет Г.
Г. Антропологизм Лаврова в свете истории философии // П. Л.
Лавров: Статьи. Воспоминания. Материалы. Пг.: Колос, 1921. ... И такое издание, наконец, появилось - два увесистых
тома11, вышедших в составе собрания сочинений
Шпета12 под редакцией Т. Щедриной - известной
исследовательницы Шпета, редактора-составителя выходящего
многотомника, автора интересных публикаций, касающихся биографии
философа13. ... Первый том включает републикацию "Очерка", текст которого был
заново подготовлен Щедриной по рукописям Отдела рукописей РГБ (ф.
718) и семейного архива Шпета, обширный комментарий и статью В.
Кантора "Густав Шпет как историк русской философии". Во второй том
вошли недописанные главы неопубликованной второй части "Очерка" и
подготовительный материал к ней (заметки, конспекты, списки
литературы), а также переиздание всех упомянутых выше исследований
Шпета в области истории русской философии.