Skip to search formSkip to main contentSkip to account menu

ICD revision comorbidities:Prid:Pt:Cancer.XXX:Nom

Known as: ICD revision comorbidities:Presence or Identity:Point in time:Cancer.To be specified in another part of the message:Nominal, ICD revision comorbidities Cancer, ??? ????????? ?????????????:????:??????:???.XXX:??? 
National Institutes of Health

Papers overview

Semantic Scholar uses AI to extract papers important to this topic.
2016
2016
This article discusses one of the most important issues of civil proceedings revision entered into force court acts in the order… 
2016
2016
В статье рассматриваются особенности пересмотра заочного приговора, постановленного в соответствии с требованиями ст. 247… 
2010
2010
Диагностика и лечение хронической сердечной недостаточности (третий пересмотр). Российские рекомендации. Разработаны Комитетом экспертов Всероссийского научного общества кардиологов и Общества специалистов по сердечной недостаточности 
2010
2010
Михаил Зиновьевич Шварц, доцент кафедры гражданского процесса Санкт-Петербургского государственного университета, кандидат юридических наук ... Формирование Президиумом или Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации практики применения законодательства должно быть основанием для применения процедуры пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, лишь если в самом прецедентном акте указано на его обратную силу. Обратную силу следует придавать прецедентам в тех случаях, когда необходимость защиты субъективных прав и интересов оказывается важнее соблюдения принципа правовой определенности. ... В настоящее время Конституционный Суд Российской Федерации (далее - КС РФ) рассматривает жалобы ряда юридических лиц о проверке конституционности п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Поводом к обращению послужило введение постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.02.2008 N 141 (далее - Постановление N 14) процедуры пересмотра вступившего в законную силу судебного акта арбитражного суда по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с его противоречием практике применения законодательства, сформированной Высшим Арбитражным Судом РФ (далее - ВАС РФ) уже после принятия этого акта. ... 1 См.: Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. 2008. N 3. С. 54 - 55. ... Постановление N 14 вызвало оживленную дискуссию и критику в юридической литературе2. С подавляющим большинством выводов, сделанных исследователями, мы согласны3: очевидно, что формирование практики рассмотрения категории дел Пленумом или Президиумом ВАС РФ не является вновь открывшимся обстоятельством, это новое обстоятельство4. Несомненно также, что Пленум ВАС РФ вышел за пределы своих полномочий, издав Постановление N 14: вводить новые процедуры и основания пересмотра вступивших в законную силу судебных актов вправе только законодатель. Понятны мотивы, которыми руководствовался Пленум ВАС РФ, но столь же очевидно, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам не может выступать эрзацем, суррогатом надзорной процедуры. Этим предопределяется и вывод о том, что пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям, предусмотренным Постановлением N 14, должен исполнить роль, отведенную законом суду надзорной инстанции, что нарушает ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации. ... Представляется, однако, что подобные констатации при всей их бесспорности едва ли могут рассматриваться как отвечающие на вопрос о правой природе и конституционной допустимости введенных Постановлением N 14 оснований и процедуры пересмотра судебного акта, вступившего в законную силу. На наш взгляд, необходимо в первую очередь определить, допустимо ли придание обратной силы судебному прецеденту, и если да, то в каких пределах. ... 1. Ответ на этот вопрос требует краткой оценки концепции надзорного производства, воплощенной в АПК РФ 2002 г. Полагаем невозможным давать оценку введенных Постановлением N 14 порядка и оснований пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам с точки зрения их соответствия такому полномочию суда надзорной инстанции, как отмена судебного акта ввиду нарушения им единообразия в толковании и применении нормы права (п. 1 ст. 304 АПК РФ) по следующим основаниям5. ... Не вступая в дискуссию о том, служит ли судебная практика (и в каких формах она выражена) источником права в России, отметим, что прецедентное6 значение ... 2 См., напр.: Новое постановление ВАС РФ N 14: введение прецедента или распределение судебной нагрузки // Арбитражное правосудие в России. 2008. N 4. С. 73 - 89; Борисова Е. А. Вопросы производства по пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам в гражданском и арбитражном процессах// Закон. 2009. N 2. С. 86 - 100 3 Обзор точек зрения см.: Борисова Е. А. Указ. соч. С. 86 - 100. 4 В собственном смысле слова формирование практики применения законодательства вообще не является обстоятельством. Используя этот термин, мы стремимся подчеркнуть то, что оно появляется после вынесения судебного решения, в то время как вновь открывшееся обстоятельство должно иметь место до принятия судебного акта. 5 Мы указали здесь только на п. 1 ст. 304 АПК РФ как на имеющий реальное применение в надзорной практике Президиума ВАС РФ. Однако дальнейшие выводы можно распространить и на остальные два пункта, закрепленные в ст. 304 АПК РФ, как основания для отмены судебного акта в порядке надзора. 6 Позволим себе прибегнуть к данной терминологии, вполне осознавая, что использование понятия "прецедент" применительно к постановлениям суда надзорной инстанции и его информационным письмам, постановлениям Пленума ВАС РФ может вызвать критику. ... постановлений Президиума и Пленума ВАС РФ не вызывает сомнений. Однако создание прецедентов не может иметь своей целью закрепление сложившегося единообразия практики. Прецедент либо призван сформировать подходы к разрешению споров, впервые появившихся в судебной практике, либо ломает сложившуюся практику ввиду ее неправильности или необходимости ее изменения в новых условиях правоприменения. 
2010
2010
ИГРОКИ ... // ЖЕЛТАЯ КАРТОЧКА ... Крупнейшая в мире компания, предоставляющая услуги поиска в интернете, заявила о прекращении цензурирования поисковых запросов в Китае. По условиям соглашения Google c властями КНР при выходе в 2006 году на китайский рынок компании пришлось скорректировать работу поисковика для фильтрации запросов политического характера и эротической лексики. Но 13 января представитель Google Питер Бэррон объявил о прекращении цензурного режима, объяснив это масштабной хакерской атакой, которой в декабре подвергся поддерживаемый Google почтовый сервис gmail.com. Согласно расследованию Google, целью атаки стали почтовые ящики нескольких десятков китайских правозащитников. В Google подозревают в организации кибератаки власти КНР и заявляют о готовности "пересмотреть обоснованность бизнеса в Китае". Прекращение работы сервиса google.cn может обойтись компании как минимум в $600 млн, которые она планировала заработать в КНР в 2010 году. Теперь в Google ожидают сложной дискуссии с Пекином. Некоторые эксперты предположили, что заявление Google - это пиар-акция, призванная замаскировать вынужденный уход из Китая ввиду невозможности преодолеть конкуренцию китайского поисковика Baidu, на который приходится почти 60% рынка. Между тем у Google появился сильный союзник в лице госсекретаря США Хиллари Клинтон, у которой ситуация вызвала "серьезное беспокойство и вопросы". "Мы ждем от китайского правительства объяснений",- заявила госсекретарь. ... Доходы поисковых интернет-компаний ($ млрд) ... Google - 21,795 ... Yahoo! - 7,208 ... "Яндекс" - 0,3 ... Данные компаний по итогам 2008 года. ... // ИГРА НА ВЫЕЗДЕ ... Русские купили индустрию Донбасса ... Для многих украинских политиков сюрпризом оказалась сделка по приобретению группой российских инвесторов контрольного пакета металлургической корпорации "Индустриальный союз Донбасса" (ИСД). Сделка была закрыта накануне выборов президента Украины, назначенных на 17 января. Инвесторы во главе с бывшим акционером Evraz Александром Катуниным получили 50% плюс две акции ИСД, сделку профинансировал российский Внешэкономбанк. Аналитики оценивают покупку в $2-2,5 млрд. По данным источников, близких к сделке, ее курировал лично Владимир Путин, а конечными покупателями станут акционеры российских "Металлоинвеста" и Evraz, которые ранее уже предпринимали попытки поглотить ИСД. В результате сделки основатель ИСД и советник Юлии Тимошенко Виталий Гайдук вышел из состава акционеров, у действующих акционеров Сергея Таруты и Олега Мкртчяна осталось 49,99% акций. Эксперты допускают, что покупке способствовала премьер Тимошенко, выступившая поручителем обремененного долгами ИСД. Сделка может изменить в ее пользу настроения части электората Донбасса, где традиционно популярен Виктор Янукович, высказавшийся за невыгодный российской стороне пересмотр контрактов с "Газпромом". ... // ЗАМЕНА ... "Сибирь" влетела в Альфа-банк ... Третий авиаперевозчик в России - авиакомпания "Сибирь" не стала пользоваться предоставленными ей госгарантиями на 3,5 млрд руб., под которые она собиралась одолжить 7 млрд руб. у Сбербанка и Связь-банка. Вместо этого "Сибирь" получила одобрение кредита на 5,4 млрд руб. на пять лет в Альфа-банке. Источники газеты "Коммерсантъ" утверждают, что в залог банк получит личные активы владельцев "Сибири" Натальи и Владислава Филевых. При этом перевод счетов "Сибири" в Альфа-банк - это одно из условий кредита - защитит банк от потерь в случае дефолта заемщика. Аналитики не исключили, что условия Альфа-банка могут быть выгоднее, чем кредиты госбанков, и расценили пересмотр планов "Сибири" как предпочтение частного капитала государственному. Однако, делая такой вывод, они не учли тот, например, факт, что почти одновременно с подписанием соглашения с "Сибирью" Альфа-банк вместе с Внешэкономбанком, Газпромбанком и Сбербанком вошел в пул, предоставивший синдицированный кредит на 6 млрд руб. Белоруссии, выполнив тем самым важную государственную задачу. ... // НЕСТАНДАРТНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ ... "Русснефть" вернули основателю ... В компании En+, управляющей энергоактивами Олега Дерипаски, заявили, что в начале января расторгнута сделка по покупке структурами бизнесмена нефтекомпании "Русснефть". Формально компании Дерипаски не владели "Русснефтью", но участвовали в управлении ею. За одобрением сделки структуры Дерипаски обратились в антимонопольное ведомство осенью 2007 года. До середины 2008 года ФАС не вынесла решения. Затем изменилось законодательство: сделка требовала одобрения комиссии под руководством Владимира Путина, которая этого так и не сделала. Теперь "Русснефть" вернулась к своему создателю Михаилу Гуцериеву, который, как считалось, продал ее в 2007 году за $3 млрд. Но Олег Дерипаска вряд ли получит деньги обратно: пока он контролировал компанию, ее долги выросли как раз на эту сумму. С 2007 года Гуцериев, обвиненный в неуплате налогов в РФ, живет за границей. Но прошлой осенью ему была изменена мера пресечения с заочного ареста на подписку о невыезде, а международный розыск прекращен.