Геология - наука прежде всего историческая. И потому главнейшую
роль в науке о земных недрах играет категория времени. С временными
понятиями и пришлось иметь дело при подведении прочного логического
фундамента под традиционную геологию. Главную болевую точку в науке
о земных недрах не пришлось искать долго. Геологи не дали строгих
определений понятия возраста. Именно отсутствие такого определения
- основная причина существующих противоречий и путаницы, а вовсе не
недостаток фактического материала, как обычно утверждается. Чтобы
данное понятие имело смысл не только в умозрительных моделях, но и
могло быть использовано в практических операциях, в определении
должен быть указан способ установления возрастных отношений -
одновозрастности и разновозрастности - по наблюдаемым фактам. ... Достаточно неожиданным выглядит неблагополучие физики в тех же
вопросах вплоть до первой четверти XX в. Требованию выводимости из
наблюдений не отвечало и понятие физической одновременности. Теория
относительности возникла из постановки самоочевидного вопроса: а
что мы измеряем, когда говорим об одновременности разноместных
событий? Как писал академик Л. И. Мандельштам, именно в определении
понятия одновременности "заключается гвоздь всей теории
относительности. Если здесь достичь понимания, то все остальное
становится просто само собой понятным, и трудности там скорее лишь
формально-математические" [20. С. 187]. ... В современной геологии господствует точка зрения, согласно
которой временные характеристики существуют независимо от нас, от
наших целей и измерительных возможностей. Считается, что
"поверхности истинной одновременности", "идеальные изохронные
границы" могут пересекать границы, установленные на основании
реальных геологических данных с помощью любых методов
синхронизации. Но как же тогда могут быть выявлены такие
поверхности, откуда вообще могло появиться мнение об их
существовании? ... В эпоху Ньютона допускалось, что любые реальные физические
процессы могут лишь верно или неверно отражать "истинное" время,
существующее независимо от процессов. "Абсолютное, истинное,
математическое время само по себе и по самой своей сущности,
без всякого отношения к чему-либо внешнему, протекает равномерно"
[26. С. 30]. Таким же абсолютным было и пространство Ньютона. ... Положение, сложившееся в геологии, прекрасно иллюстрировано Х.
Хедбергом [45 - 48]: все границы, которые могут быть проведены по
наблюдаемым признакам, могут как совпадать, так и не совпадать с
"изохронными границами", "плоскостями одновременности". Такая
позиция дала основание характеризовать "плоскости одновременности"
как intangible entities - непостижимые сущности [49]. И поэтому
"возрастные термины... представляются не только ненужными, но даже
вредными", - к такому категорическому отрицанию пришел и С. Лоумен,
известный американский геолог [18. С. 209]. ... Время Хедберга, так же как и "истинное" время Ньютона,
существует "само по себе, без всякого отношения к чему-либо
внешнему". "Внешним" для времени Ньютона было движение, процессы;
"внешним" для времени Хедберга - результаты процессов прошлого:
минералы, горные породы, пласты, органические остатки и т.д. Отказ
от введения "внешнего" в определение времени автоматически означает
превращение временных категорий в intangible entities. В физике
вместо ньютоновских понятий "истинного" времени и "истинного"
пространства, существующих "без всякого отношения к чему-либо
внешнему", были предложены понятия, определяемые через реальные,
наблюдаемые объекты и явления. Это было сделано Г. Лейбницем и Г.
Риманом. Согласно Лейбницу, время определяется порядком событий,
пространство - порядком тел [16. С. 114]. ... Для определения времени должен быть избран некоторый эталонный
процесс, для определения пространства - эталонный материальный
предмет. С того момента, как предмет избран в качестве эталона, мы
утрачиваем возможность измерить его, установить его
самоконгруэнтность (равенство самому себе) при переносе с одного
места на другое, при изменении ориентировки или внешних условий.
Аналогичным образом, когда мы принимаем некоторый процесс в
качестве эталона, мы утрачиваем возможность установить равенство
одной его единицы другой (например, равенство любой предыдущей
секунды любой последующей секунде). Самоконгруэнтность избранных
эталонов длины и времени устанавливается конвенцией. ... Среди каких предметов мы можем выбирать, скажем, эталон длины?
Кажется само собой разумеющимся, что среди жестких, не подверженных
частому удлинению или сокращению. Но каким образом мы это
установим, если эталон, однажды выбранный, уже не может быть
измерен? ... Допустим, что мы сделали эталон из резины, - анализирует
немыслимую, на первый взгляд, ситуацию Р. Карнап [12]. Конечно, мы
потеряли право утверждать, что его длина непостоянна. Но мы были бы
вынуждены сделать вывод, что длина всех прочих предметов по данным
их измерения резиновой линейкой часто меняется незакономерным и
труднообъяснимым образом.