Skip to search formSkip to main contentSkip to account menu

CDISC Questionnaire EDSS Test Code Terminology

Known as: EDSS01TC, Kurtzke Expanded Disability Status Scale Questionnaire Test Code, QS-EDSS TESTCD 
Test codes of questionnaire questions associated with the Kurtzke Expanded Disability Status Scale (EDSS) for the Clinical Data Interchange Standards… 
National Institutes of Health

Papers overview

Semantic Scholar uses AI to extract papers important to this topic.
2016
2016
هدف: این پژوهش با هدف تطابق بین فرهنگی و ارزیابی ویژگی¬های روان سنجی پرسشنامه ارزیابی ناتوانی سازمان جهانی بهداشت در بیماران مبتلا به مالتیپل اسکلروزیس انجام شد. روش کار: این مطالعه شامل دو مرحله بود. در مرحله اول، ترجمه Forward-Backward پرسشنامه WHODAS2.0 انجام شد. سپس، 121 بیمار مبتلا به مالتیپل اسکلروزیس و در محدوده سنی 18 تا 40 سال با EDSS بین 1 تا 6 به منظور سنجش همسانی درونی، تکرارپذیری در دفعات آزمون، روایی محتوایی و همزمانی انتخاب شدند. همچنین، از تحلیل عاملی اکتشافی به منظور بررسی ساختار آیتم¬ها و ابعاد پرسشنامه WHODAS2.0 استفاده شد. نتایج: تکرار پذیری آزمون-بازآزمون پرسشنامه در حد خوب رو به عالی و در دامنه¬ی بین 82/0-99/0 قرار داشت. همه ابعاد WHODAS2.0 ضریب آلفای کرونباخ بالای 70/0 را نشان دادند. ضریب همبستگی پیرسون قوی و معکوس بین نمره پرسشنامه WHODAS2.0 و MSQoL-54 وجود داشت. تحلیل عاملی اکتشافی، نسخه فارسی WHODAS2.0 را در 7 بعد طبقه¬بندی کرد. نتیجه¬گیری: نتایج این مطالعه نشان داد که نسخه فارسی پرسشنامه WHODAS2.0 یک ابزار روا و پایا به منظور ارزیابی عملکرد و ناتوانی افراد مبتلا به مالتیپل اسکلروزیس می¬باشد. Purpose: This study designed and conducted to culturally translate and assess the psychometric properties of Persian version of World Health Organization Disability Assessment Schedule 2.0 (WHODAS2.0) in people with Multiple Sclerosis (MS) in Ahvaz, Iran. Methods: The cross-sectional study included two stages: In the first stage of the study, the Forward-Backward translation of WHODAS2.0 was done. Then, One hundred and twenty one middle aged patients with EDSS between 1 to 6, were recruited in order to measure the internal consistency and test-retest reliability, concurrent and content validity of WHODAS2.0. As well as, factor structure of the instrument was tested using exploratory factor analysis (EFA). Results: The intraclass correlation coefficient was very good to excellent varied between 0.82 and 0.99 for the six subscales of the WHODAS2.0. All domains of the WHODAS 2.0 showed alpha Cronbach above 0.70. For concurrent validity, results show negative and strong correlation between total score of WHODAS2.0 and MSQoL54. EFA divided Persian version of WHODAS2.0 into 7 factors in the multiple sclerosis patients. Conclusion: The results of this study indicated that the Persian version of WHODAS 2.0 is a valid and reliable instrument to assess function and disability for people with MS.