Skip to search formSkip to main contentSkip to account menu

Antepartum flowsheet panel:Finding:Point in time:^Patient:Narrative

Known as: Antepartum flowsheet Pnl, Antepartum flowsheet panel, Antepartum flowsheet panel Narrative 
National Institutes of Health

Related topics

Related topics

3 relations
Clinical NEC (not elsewhere classified in LNC)Narrative (section of report)Patients

Papers overview

Semantic Scholar uses AI to extract papers important to this topic.
2019
2019
Психологический анализ специалистов института развития лидеров (Национальная технологическая инициатива): подготовка предпринимателей технологических стартапов
The paper presents the results of a comprehensive psychological study of the professional network community of the Institute for… 
2016
2016
Полумарковская модель структуры технологическая ячейка – накопитель
2015
2015
Contributo para a valorização e proteção dos produtos tradicionais açorianos
.............................................................................................................................................. VI ÍNDICE GERAL ........................................................................................................................................ VIII ÍNDICE DE FIGURAS .............................................................................................................................. XI ÍNDICE DE QUADROS ............................................................................................................................ XIII ABREVIATURAS E SIGLAS..................................................................................................................... XIV 1. INTRODUÇÃO............................................................................................................................... 1 2. REVISÃO BIBLIOGRÁFICA........................................................................................................... 5 2.1. Produtos Tradicionais.............................................................................................................. 6 2.2. Proteção e Valorização de Produtos Tradicionais............................................................... 8 2.2.1. A Emergência do Sistema Europeu............................................................................... 8 2.2.2. Os Conceitos Denominação de Origem Protegida (DOP), Indicação Geográfica Protegida (IGP) e Especialidade Tradicional Garantida (ETG)......................................... 10 2.2.3. O Edifício Legislativo – Evolução da Legislação Aplicável ........................................ 12 2.3. REGISTO E QUALIFICAÇÃO DE UM PRODUTO COMO DOP, IGP OU ETG ........................................... 16 2.3.1. Vantagens......................................................................................................................... 16 2.3.2. Produtos Abrangidos....................................................................................................... 17 2.3.3 Processo de Registo.......................................................................................................... 19 2.3.3.1. Procedimento Nacional de Registo..................................................................... 22 2.3.3.2. Procedimento Comunitário de Registo............................................................... 26 2.4. Instrumentos Jurídicos de Proteção Inerentes aos Regimes de Qualidade.................... 29 2.4.1. Proteção Nacional Transitória....................................................................................... 30 2.4.2. Proteção Comunitária.................................................................................................... 32 2.5. O Sistema de Controlo............................................................................................................ 34 Contributo Para a Valorização e Proteção dos Produtos Tradicionais Açorianos IX 2.5.1 O Papel dos Agrupamentos de Produtores no Sistema............................................. 34 2.5.2. Autoridades e Organismos de Controlo...................................................................... 35 2.6. O Sistema Regional de Certificação de Produtos Tradicionais Açorianos....................... 37 2.6.1. A Emergência do Sistema Regional de Certificação de Produtos Tradicionais Açorianos. .................................................................................................................................. 38 2.6.2. Conceito de Marca Colectiva ........................................................................................ 38 2.6.3. O Edifício Legislativo – Legislação Aplicável e Sua Evolução..................................... 41 2.6.4. Vantagens Inerentes à Certificação de um Produto no Sistema Regional de Certificação de Produtos Tradicionais Açorianos................................................................. 41 2.6.5. Produtos Atualmente Incluídos no Sistema Regional de Certificação de Produtos Tradicionais Açorianos............................................................................................. 42 2.6.6. O Procedimento de Certificação Inerente ao Sistema Regional de Certificação de Produtos Tradicionais Açorianos....................................................................................... 43 2.6.7. Obrigações dos Produtores........................................................................................... 46 2.6.8. Entidades Fiscalizadoras e Instrumentos Jurídicos de Proteção............................. 46 2.7. A Política de Valorização de Produtos Tradicionais............................................................ 47 2.7.1. A Valorização de Produtos Tradicionais na Europa e em Portugal......................... 47 2.7.2. A valorização dos Produtos Tradicionais nos Açores............................................... 55 3. CASO DE ESTUDO: Certificação do Biscoito de Orelha de Santa Maria.............................. 61 3.1. Panorama do Sector Regional dos Produtos Qualificados............................................... 62 3.2.Processo de Certificação...................................................................................................... 65 3.2.1. Breve Caracterização do Local de Produção Ilha de Santa Maria............................ 65 3.2.2. Breve Caracterização dos Produtores e Atividade Produtiva....................................... 67 3.2.3.Caracterização do Produto................................................................................................... 69 3.2.3.1. Definição do Produto.................................................................................................. 69 3.2.3.2. Matérias-Primas Utilizadas e suas Características................................................. 70 3.2.3.3. Modo de Produção do Biscoito de Orelha de Santa Maria................................. 71 Contributo Para a Valorização e Proteção dos Produtos Tradicionais Açorianos X 3.2.3.4. Características Físicas................................................................................................. 74 3.2.3.5. Características Sensoriais........................................................................................... 75 3.2.3.6. Características Químicas............................................................................................. 77 3.2.3.7. Características Microbiológicas................................................................................. 80 3.2.3.8. Rotulagem..................................................................................................................... 85 3.2.3.9. Acondicionamento, Armazenagem, Conservação e Comercialização................ 87 3.2.3.10.Rastreabilidade........................................................................................................... 88 3.3. Proposta de Regulamentação Técnica para Certificação do Biscoito de Orelha de Santa Maria...................................................................................................................................... 90 3.4. Proposta de Caderno de Especificações.............................................................................. 95 4. CONSIDERAÇÕES FINAIS....................................................................................................... 116 5. BIBLIOGRAFIA.......................................................................................................................... 123 5.1. Bibliografia ............................................................................................................................... 124 5.2. Documentos Electrónicos...................................................................................................... 127 5.3. Legislação Consultada ............................................................................................................ 131 6. ANEXOS......................................................................................................................................... 138 Contributo Para a Valorização e Proteção dos Produtos Tradicionais Açorianos XI ÍNDICE DE FIGURAS Figura 2.1. Fluxograma simplificado do procedimento nacional de registo para produtos dos Açores. ..................................................................................... 20 Figura 2.2. Fluxograma simplificado do procedimento comunitário de registo......... 21 Figura 2.3. Selo de garantia de certificação em formato de losango associado à marca coletiva de origem “Artesanato dos Açores”................................................................ 40 Figura 2.4. Atual selo de garantia de certificação associado à marca coletiva de origem “ Artesanato dos Açores”. ............................................................................... 40 Figura 2.5. Fluxograma simplificado do Procedimento de Certificação Inerente ao Sistema Regional de Certificação de Produtos Tradicionais Açorianos .................................................................................................................. 44 Figura 2.6. Total de denominações registadas na UE por país................................ 48 Figura 2.7. Total de denominações registadas relativas a Países Terceiros. ............... 49 Figura 2.8. Denominações registadas na UE como DOP e IGP por país. ..................................................................................................................... 50 Figura 2.9. Distribuição das denominações registadas na EU, por classes de produtos......................................................................................................... 51 Figura 2.10. Distribuição das denominações registadas na UE como DOP e IGP, por classes de produtos......................................................................................... 52 Figura 2.11. Distribuição das denominações registadas na UE como ETG, 
2014
2014
Технологическая сингулярность, теорема Пенроуза об искусственном интеллекте и квантовая природа сознания
2014
2014
Экономическая и технологическая кооперация в разрезе секторов ЕЭП и Украины
Нестабильность мировой экономики осложнила выбор стратегии долгосрочного развития для отдельных стран. На примере конкретных цифр и предприятий авторы рассматривают возможное влияние различных векторов интеграции Украины на ее экономическое будущее. 
2011
2011
ЛИПИДНАЯ ТЕХНОЛОГИЧЕСКАЯ ПЛАТФОРМА ДЛЯ СОЗДАНИЯ НОВЫХ ЛЕКАРСТВЕННЫХ ФОРМ И ТРАНСПОРТА АКТИВНЫХ ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИХ СУБСТАНЦИЙ
2010
2010
Технологическая модернизация промышленности: вклад импорта
В статье показано, что производственный потенциал отечественной промышленности за последние двадцать лет заметно сжался и стремительно устаревает. Возможности его обновления с опорой на импорт оборудования, технологий и капитала использовались в докризисный период не в полной мере, а в условиях кризиса они стали более ограниченными. На основе анализа прогнозов посткризисного восстановления делается вывод о том, что в ближайшие годы на повышение роли импорта в удовлетворении потребностей технологической модернизации промышленности рассчитывать не стоит. 
Review
2008
Review
2008
Современная технологическая платформа для оценки фармацевтической эквивалентности лекарственных препаратов
Елисеева О.И., Зимаков Д.В. Современная технологическая платформа для оценки фармацевтической эквивалентности лекарственных препаратов . Матер. III съезда фармакологов России. Психофармакол биол наркол 2007 Спец Вып; 7 (Ч 1, А–Л): 1-1686–1-1686 (Тез 218 ) Цель работы — создание новой технологической платформы для оценки фармацевтической эквивалентности оригинальных и генерических лекарственных препаратов. Разработана технологическая платформа для оценки фармацевтической эквивалентности оригинальных лекарственных препаратов и их генериков как этапа в исследовании биоэквивалентности лекарственных средств и выполнении терапевтического лекарственного мониторинга. Платформа включает задачи, методы исследования и оборудование: 1) определение качества разных серий одной лекарственной формы препарата и оценку биодоступности в in vitro тесте на растворимость при различных значениях рН, моделирующих среду желудочного и кишечного сока; 2) оценку эквивалентности препаратов по степени ионизации в водной среде на основе потенциометрии; 3) определение подлинности лекарственного вещества и компонентов лекарственной формы, их количественных характеристик на основе спектроскопии в инфракрасном диапазоне (ИК, Spectrum BX II FT-IR, Perkin Elmer, США), спектрофотометрии в видимой части спектра и ультрафиолетовом диапазоне (УФ, Evolution 300, Thermo Electron , США); ИКспектры веществ получали методом нарушенного полного внутреннего отражения на кристалле ZnSe в виде пленок с испарением растворителя относительно воздуха; УФ-спектры снимали относительно раствора сравнения; 4) идентификацию и определение количества активных и вспомогательных веществ в составе препаратов на основе высокоэффективной жидкостной хроматографии с массспектрометрическим детектированием (S U RVEYOR LC, SURVEYOR MSQ , Thermo Finnigan , США). Фармацевтическая эквивалентность изучена для 7 оригинальных и 21 генерических лекарственных препаратов (карбамазепина, вальпроата натрия, амлодипина, азитромицина, амоксициллина, эналаприла, верапамила). Обнаружены полиморфные изменения карбамазепина, которые в клинике приводили к изменениям абсорбции, фармакологической активности, времени действия лекарства. При различных значениях рН исследована кинетика растворения карбамазепина, представленного в препарате финлепсин (Asta Medica, Германия), и карбамазепина, представленного в препарате тегретол (Novartis, Швейцария). Кинетика растворения карбамазепина, представленного в препарате финлепсин, являлась эквивалентной кинетике растворения карбамазепина, представленного в препарате тегретол (фактор сходимости — 57). Спектры оригинального и генерического препаратов карбамазепина, полученные с помощью ИК-спектроскопии и УФ-спектрофотометрии, содержали пики в одинаковых диапазонах с одинаковой интенсивностью. Хромато-масс-спектрометрия подтвердила эквивалентность качественного и количественного состава этих препаратов. Таким образом, технологическая платформа позволяет проводить исследования фармацевтической эквивалентности оригинального препарата и его генериков. 
2007
2007
The development of a metallurgical flowsheet to treat tails
9 
2006
2006
Atenção Primária: Análise de Acesso ao primeiro Contato em uma Unidade Básica de Saúde do Município de São Paulo