• DOI:10.1007/978-3-322-80782-3_13
• Corpus ID: 170859373

Konservativismus in postmodernen Zeiten: Niklas Luhmann

@inproceedings{Rehberg2005KonservativismusIP,
  title={Konservativismus in postmodernen Zeiten: Niklas Luhmann},
  author={Karl-Siegbert Rehberg},
  year={2005},
  url={https://api.semanticscholar.org/CorpusID:170859373}
}

• K. Rehberg
• Published 2005
• Philosophy

Einstmals schien es selbstverstandlich, Niklas Luhmann als „konservativ“, gar als „reaktionar“ zu bezeichnen. Dass man in dem Bielefelder Gelehrten einen „Verwaltungsangestellten im Dienst der Systemtheorie“1, sozusagen einen Weltbuchhalter sehen konnte, stutzte habituell, was ohnehin fur ausgemacht galt in Zeiten, in denen eine „progressive Einstellung“ fur Studierende der Soziologie und viele der — wie es seither heist — „Lehrenden“ geradezu definitorisch feststand, dass Luhmann namlich schon… 

Einstmals schien es selbstverstandlich, Niklas Luhmann als „konservativ“, gar als „reaktionar“ zu bezeichnen. Dass man in dem Bielefelder Gelehrten einen „Verwaltungsangestellten im Dienst der Systemtheorie“1, sozusagen einen Weltbuchhalter sehen konnte, stutzte habituell, was ohnehin fur ausgemacht galt in Zeiten, in denen eine „progressive Einstellung“ fur Studierende der Soziologie und viele der — wie es seither heist — „Lehrenden“ geradezu definitorisch feststand, dass Luhmann namlich schon deshalb auf’s „Konservative“ festgelegt sei, weil die meisten Studierenden seine Lehrveranstaltungen in Bielefeld mieden.2 Heute mag man kaum glauben, dass der produktivste Denker dieser Reformuniversitat relativ kleine, oft von Auslandern dominierte Auditorien hatte (was keineswegs als Beitrag zur heute viel beschworenen „Internationalisierung des Studiums“ gewurdigt wurde) — wenigstens galt das fur lange Zeit. Er habe als Privatdozent ein Dutzend guter Studenten gehabt und bei seiner Emeritierung noch immer — das war nicht ohne qualitatssichernden Stolz gesagt. Schlieslich jedoch konnten weder der Komplexionsgrad seiner Theorie noch sein an Vilfredo Pareto gemahnendes Projekt der Entwicklung einer den Alltagsverstandnissen entruckten Theorienomenklatur verhindern, dass er ein Zeitgeist-Autor wurde; Gunter Burkart hat auf die deutsche Feuilletonwirksamkeit richtig hingewiesen.3 Das war umso uberraschender, als man Luhmanns Theorie „wie eine Fremdsprache lernen“4 musste, was auch manchen seiner spateren Schuler und Nachfolgedenker anfangs blockiert hat.