М. А. Балабанова ... Волгоградский государственный университет ... При изучении сарматского материала в советской антропологии
сложилась гипотеза о едином антропологическом типе у сарматов
независимо от территории их локализации (Руденко, 1918; Дебец,
1936; 1948; Кондукторова, 1956; Гинзбург, 1959; Акимова, 1968а; б;
Фирштейн, 1970; 1975; Гинзбург, Фирштейн, 1958). Этот
антропологический тип сочетал мезо-брахикранную мозговую коробку с
мезоморфным строением лицевого скелета, несколько уплощенного на
верхнем уровне. При этом переносье и носовые кости резко
профилированные. В дальнейшем, в работах Г. Ф. Дебеца, К. Ф.
Соколовой, Л. Г. Вуич, Б. В. Фирштейн, В. В. Гинзбурга, Н. Г.
Залкинд, Ю. Д. Беневоленской и др., при реконструкции
этногенетических процессов, этому морфологическому компоненту
уделялось большое внимание, особенно при решении вопросов
формирования средневекового населения Восточной Европы. ... Как известно, данный набор признаков в степях Восточной Европы
появляется в предскифское время и на протяжении длительного периода
преобладает в савроматских и сарматских сериях (Балабанова, 2000а;
2005). До этого племена срубной культурно-исторической общности
были носителями различных вариантов типа длинноголовых европеоидов,
который преобладал и среди европейских скифов. Территория же Южного
Приуралья, Нижнего Поволжья и частично Нижнего Подонья в раннем
железном веке заселяется ранними кочевниками иного
антропологического облика, происхождение которого восходит к
карасукским, андроновским и черкаскульским древностям (Балабанова,
2000а). Этот тип и получил в науке название сарматский. Корректнее
было бы его назвать типом древних восточных
европеоидов1, так как в раннем железном веке кроме
савроматских и сарматских групп носителями этого набора были
кочевые племена, проживавшие восточнее Волги, в Средней Азии,
Западной и Южной Сибири, на Алтае и т.д. ... Пришлый характер его в степях Заволжья и Волго-Донского
междуречья иллюстрируется клинальным характером изменчивости
некоторых таксономически важных признаков в группах сарматов как
IV-III вв., так и II-I вв. до н.э. Географическое распределение
признаков показывает постепенное проникновение носителей типа
восточных европеоидов на сарматскую территорию и ассимиляцию ими
местного населения. Такой вывод вытекает из изменчивости
поперечного, высотного и скулового диаметров, а также черепного
указателя (8; 17; 45; 8:1) (Балабанова, 2000а. С. 55, 73 - 77).
Согласно этому, чем восточнее локализована группа (приуральские и
заволжские группы), тем она более широкоголовая, брахикранная и
широколицая. Регион правобережья Волги занимает промежуточное
положение, а вот Волго-Донское междуречье было населено более
узкоголовыми и узколицыми вариантами с относительно высоким
черепным сводом. ... Сарматское морфологическое ядро было настолько мощным, что
впоследствии, на рубеже и в первые века н.э., несмотря на появление
новых групп мигрантов - творцов среднесарматской и позднесарматской
археологических культур с иными краниологическими сочетаниями, оно
сохраняется в Заволжье. Более того, в среднесарматское время
перемещается вместе с его носителями на запад в причерноморские
степи: днепропетровская и запорожская группы сарматов, по Т. С.
Кондукторовой (1956. С. 172, 173; Балабанова, 2000а. С. 105). ... В IV III вв. до н.э. кроме сарматов данное краниологическое
сочетание могли принести в Северное Причерноморье и какие-то
группы, которые впоследствии образовали локальные особенности
скифов Присивашья, Кута, Александрополя и Желтокаменки (Круц, 2004.
С. 96, 97; 2005). Возможно, это была единая миграционная волна,
которая отразила морфологические особенности и сарматов, и
некоторых скифов IV-III вв. до н.э. ... Многочисленная серия измеренных черепов эпохи раннего железного
века (около 1500) с территории Азиатской Сарматии позволяет более
детально рассмотреть хронологическое и территориальное
распределение сарматского типа, или типа древних восточных
европеоидов в Восточной Европе. Ниже дан анализ краниологических
серий согласно выделенным хронологическим и культурным периодам,
имеющих отношение в основном к савромато-сар- ... 1 Данное понятие
позаимствовано у И. В. Перевозчикова и на, мой взгляд, лучше
отражает распределение антропологических типов в древности на
территории евразийских степей. ... Таблица 1. Средние значения и указатели мужских
краниологических серий IX в. до н.э. - V-VII вв. н.э. из
могильников Южного Приуралья, Нижнего Поволжья и Нижнего Дона ... N по: Мартин и др. ... IX-VII вв. до н.э. ... VI-IV вв. до н.э. ... IV-III вв. до н.э. ... II-I вв. до н.э. ... I - первая половина II в. н.э. ... n ... X ... s ... n ... X ... s ... n ... X ... s ... n ... X ... s ... n ... X ... s ... 1. Продольный диаметр ... 18 ... 185.3 ... 5.8 ... 53 ... 183.5 ... 7.5 ... 76 ... 183.4 ... 7.0 ... 170 ... 183.2 ... 6.0 ... 149 ... 184.6 ... 7.2 ... 8. Поперечный диаметр ... 20 ... 144.6 ... 6.2 ... 55 ... 147.