When does the co-evolution of technology and science overturn into technoscience?

Abstract

In this paper, the relations between science and technology, intervention and representation, the natural and the artificial are analysed on the background of the formation of modern science in the sixteenth century. Due to the fact that technique has been essential for modern science from its early beginning, modern science is char-acterised by a hybridisation of knowledge and intervention. The manipulation of nature in order to measure its properties has steadily increased until artificial things have been produced, such as laser beams, chemical compounds, elementary particles. Furthermore, the structural bracing of natural science, technological development, and industrial exploitation of nature go also back to the foundation of modern science. In order to strengthen the debate on technoscience against this background, the specific characteristics of technoscientific objects have to be clarified as have the specific characteristics of the social organisation of technoscience and its performance. Résumé Cet article analyse les relations entre la science et la technologie, l'inter-vention et la représentation, le naturel et l'artificiel a ` la lumière de la formation de la science moderne au 16ème siècle. Compte tenu du fait que la technique a e ´té un e ´lément essentiel de la science moderne dès ses origines, cette dernière est caractérisée par une hybridisation de la connaissance et de l'intervention. La manipulation de la nature dans le but de mesurer ses propriétés a fortement augmenté jusqu'a ` ce que des choses artificielles soient produites comme les rayons laser, les composants chimi-ques, les particules e ´lémentaires. De plus, l'entrecroisement structurel des sciences naturelles, du développement technologique et de l'exploitation industrielle de la nature remontent jusqu'a ` la fondation de la science moderne. A la lumière de ces e ´léments et dans le but de renforcer le débat sur la technoscience, les caractéristiques spécifiques des objets technoscientifiques doivent e ˆtre clarifiées, de la même manière que les caractéristiques de l'organisation sociale de la technoscience et sa performance.

DOI: 10.1007/s10202-011-0102-1

Extracted Key Phrases

Showing 1-10 of 16 references

Interesting false problems'' Technoscience und Geschichte Interdisziplinierung? Zum Wissenstransfer zwischen den Geistes-, Sozial-und Technowissenschaften . transcript

  • H Stoff
  • 2010

Neue Ansätze der Wissenschafts-und Techniksoziologie The sage handbook of sociology

  • Knorr Cetina
  • 2007

Two cultures of nanotechnology? http://www.hyle.org/journal/issues/10-2/bensaude.htm Bensaude-Vincent B (2010) Objects in nanotechnology Understanding nanotechnology: philosophy, policy and publics

  • Bensaude-Vincent B Fiedeler, U Coenen, C Davies, Sr Ferrari
  • 2004

Vom Nutzen und Nachteil posthumanistischer Naturkonzepte

  • J Weber
  • 2003

Die Stunde der Wahrheit—Zum Verhältnis der Wissenschaft zu Politik, Wirtschaft und Medien in der Wissensgesellschaft

  • P Weingart
  • 2001

Rethinking science Cambridge Popper SKR (1963) Conjectures and refutations: the growth of scientific knowledge. Routledge, London Schäfer L (1998) Nature

  • H Nowotny, P Scott, M Gibbons
  • 2001

Bocon-Projekt. Von der Erkenntnis, Nutzung und Schonung der Natur. Suhrkamp

  • L Schäfer
  • 1999

Philosophie

  • H Schnädelbach
  • 1998