• DOI:10.1515/9783110223613.97
• Corpus ID: 152215965

Typografische Variation und (Inter-)Medialität. Zur kommunikativen Relevanz skripturaler Sichtbarkeit

@inproceedings{Spitzmller2010TypografischeVU,
  title={Typografische Variation und (Inter-)Medialit{\"a}t. Zur kommunikativen Relevanz skripturaler Sichtbarkeit},
  author={J{\"u}rgen Spitzm{\"u}ller and Arnulf Deppermann and Angelika Linke},
  year={2010}
}

• Jürgen Spitzmüller, Arnulf Deppermann, A. Linke
• Published 2010
• Political Science

Nachdem sich verschiedene linguistische Teildisziplinen in den vergangenen Jahren der Medialitat, Materialitat und ‚Multimodalitat‘ von Kommunikation zugewandt haben, hat zuletzt auch die typografische Gestaltung von Texten als spezifischer Aspekt dieses Komplexes verstarkte Aufmerksamkeit im Fach gefunden. Das Thema wurde, mit entsprechend unterschiedlichen Erkenntnisinteressen, in mehreren Fachbereichen (z.B. in der Text- und Graphostilistik, der Sozialsemiotik, der Werbesprachforschung, der Schriftlinguistik, der Verstandlichkeitsforschung, der Metalexikographie und der Historischen Linguistik) aufgegriffen, daruber hinaus wird es mittlerweile auch in Nachbardisziplinen wie der Literatur- und Editionswissenschaft verstarkt diskutiert. Dabei wurde gezeigt, dass paraskripturale Phanomene in mehrfacher Hinsicht (etwa als Aufmerksamkeits- und Lesesteuerungssignal, als Emblem oder als Kontextualisierungshinweis) kommunikativ relevant werden konnen.

Der Beitrag gibt erstens einen Einblick in dieses heterogene Feld linguistischer Forschung und versucht, die kommunikative Relevanz skripturaler Sichtbarkeit und damit auch die Relevanz des Gegenstandsbereichs fur das Fach zu begrunden. Zweitens diskutiert er mit Blick auf das Rahmenthema des vorliegenden Bandes die Frage, inwiefern sich (Inter-)Medialitat und Visualitat gegenseitig bedingen. Dabei soll weniger die kaum zu bestreitende These im Mittelpunkt stehen, dass sich die Medialitat des Kommunikats in deren visueller Gestaltung niederschlagt (bzw. den Gestaltungsrahmen vorgibt), sondern es soll umgekehrt vor allem danach gefragt werden, ob und inwiefern Medialitat durch (typo-)grafische Variation mitkonstruiert
wird, inwiefern die Medialitat also selbst das Produkt sozial verankerter kommunikativer Praktiken wie der Textgestaltung ist.