• DOI:10.1080/00343400701291617
• Corpus ID: 154323597

Regions and Regional Uneven Development Forever? Some Reflective Comments upon Theory and Practice

@article{Hudson2007RegionsAR,
  title={Regions and Regional Uneven Development Forever? Some Reflective Comments upon Theory and Practice},
  author={Ray Hudson},
  journal={Regional Studies},
  year={2007},
  volume={41},
  pages={1149 - 1160}
}

• R. Hudson
• Published 1 December 2007
• Sociology
• Regional Studies

Hudson R. (2007) Regions and regional uneven development forever? Some reflective comments upon theory and practice, Regional Studies 41, 1149–1160. In recent years, for a variety of reasons, there has been a resurgence of interest in ‘the region’ from a variety of both intellectual and practical perspectives, with the somewhat surprising result that regional studies have come to be of central concern and the region has come to occupy a central place in social scientific discourse and political debates. In this, questions of power loom large. This paper examines four, to a degree inter-weaving, sets of key questions, framed by a concern with who has the power of decision, in both intellectual debates about regions and regional policy and practice. First, how is the region to be defined? Secondly, how can the concept of governmentality deepen one's understanding of regions? Thirdly, how are ‘the region's interests’ to be defined? And finally, how is regional economic development to be defined? Problematizing what is meant by the terms ‘region’ and ‘development’ in these ways and posing and exploring questions such as these will allow the study of regions to be taken forward in a progressive manner in the future. Hudson R. (2007) Les régions et le déséquilibre régional pour toujours? Des réflexions sur la théorie et la pratique, Regional Studies 41, 1149–1160. Au cours des dernières années, les études régionales et la région ont réussi à s'imposer dans le discours socio-scientifique et dans les débats politiques. Cet article cherche à examiner quatre séries de questions clés, formulées à partir d'une inquiétude quant à la prise de décision dans les débats intellectuels sur les régions et dans la pratique de la politique régionale. Primo, comment est-ce qu'on peut définir une région? Secundo, comment la notion de gouvernance peut-elle approfondir la compréhension à propos des régions? Tertio, comment définir les ‘intérêts de la région’ Quarto, comment définir le développement économique régional? La poursuite d'une réponse à ces questions permettra le développement des études régionales d'une manière progressive. Régions;Aménagement du territoire déséquilibré;Pouvoir;Economie politique;Gouvernance;Théorie et pratique Hudson R. (2007) Regionen und ungleichmäßige Regionalentwicklung für immer? Nachdenkliche Kommentare über Theorie und Praxis, Regional Studies 41, 1149–1160. Seit einigen Jahren nehmen Regionalstudien und die Region in den sozialwissenschaftlichen Diskursen und politischen Debatten einen zentralen Platz ein. In diesem Beitrag untersuche ich vier Gruppen an Hauptfragen, denen das gemeinsame Thema zugrunde liegt, wer in den intellektuellen Debatten über Regionen und in der Praxis der Regionalpolitik die Macht zum Treffen von Entscheidungen hat. Die erste Frage: Wie soll man eine Region definieren? Die zweite: Wie lässt sich durch das Konzept der Gouvernementalität unser Verständnis der Regionen vertiefen? Drittens: Wie soll man die, Interessen einer Region' definieren? Wie soll man die regionale Wirtschaftsentwicklung definieren? Der Versuch, diese Fragen zu beantworten, wird es ermöglichen, das Studium der Regionen auf progressive Weise voranzubringen. Regionen;Ungleichmäßige Regionalentwicklung;Macht;Politische Wirtschaft;Gouvernementalität;Theorie und Praxis Hudson R. (2007) ¿Están las regiones y el desarrollo regional desequilibrado para siempre? Algunas observaciones que reflejan la teoría y la práctica, Regional Studies 41, 1149–1160. En los últimos años los estudios regionales y la región se han convertido en el tema principal de los debates políticos y discursos científicos-sociales. En este artículo analizo cuatro series de preguntas básicas, formuladas en torno a quién tiene el poder de decidir en los debates intelectuales sobre las regiones y en la práctica de la política regional. Primero ¿cómo se define la región? Segundo, ¿cómo puede el concepto de gubernamentalidad profundizar en cómo entendemos las regiones? Tercero ¿cómo se definen los ‘intereses de las regiones’? ¿Cómo se define el desarrollo económico regional? Hallar respuestas a estas preguntas permitirá poder llevar a cabo el estudio de las regiones de un modo progresivo. Regiones;Desarrollo regional desigual;Poder;Economía política;Gubernamentalidad;Teoría y práctica