• DOI:10.1007/S12286-017-0375-4
• Corpus ID: 158775901

Political marginalization of “Others” in consociational regimes

@article{Stojanovi2018PoliticalMO,
  title={Political marginalization of “Others” in consociational regimes},
  author={Nenad Stojanovi{\'c}},
  journal={Zeitschrift f{\"u}r Vergleichende Politikwissenschaft},
  year={2018},
  volume={12},
  pages={341-364}
}

• N. Stojanović
• Published 5 January 2018
• Political Science
• Zeitschrift für Vergleichende Politikwissenschaft

Polities that follow the consociational model of democracy adopt power-sharing provisions, guaranteeing a certain number of seats to representatives of their societies’ main ethnic groups. Yet in all hardcore (“corporate”) consociational systems—Belgium, Bosnia and Herzegovina, Burundi, Lebanon, Northern Ireland, and South Tyrol—we also find “Others”: citizens who do not belong to any of the main ethnic segments. These Others are typically subjected to patterns of political marginalisation and exclusion that are problematic for a liberal democracy. In some cases, such patterns have been deemed discriminatory by courts, most notably in several rulings of the European Court of Human Rights concerning the position of Others in Bosnia and Herzegovina. This article provides a conceptual framework for identifying Others in consociational systems and presents the first comprehensive overview of the legal and political status of Others in the six corporate consociations.ZusammenfassungPolitische Systeme, die dem Modell der konsoziationalen Demokratie folgen, treffen Vorkehrungen zur Machtteilung, die gewährleisten, dass die Repräsentanten der wichtigsten ethnischen Gruppen eine bestimmte Anzahl an Sitzen erhalten. Jedoch finden sich in allen eingefleischten („korporatistischen“) konsoziationalen Systemen wie Belgien, Bosnien und Herzegowina, Burundi, Libanon, Nordirland und Südtirol auch „die Anderen“: Bürger, die nicht zu einer der ethnischen Hauptgruppen gehören. Diese „Anderen“ sind oftmals von Mustern politischer Marginalisierung und Ausgrenzung betroffen, was sich für liberale Demokratien als problematisch erweist. In manchen Fällen haben Gerichte solche Muster für diskriminierend befunden, so insbesondere der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte in einer Reihe von Entscheidungen bezüglich der Position der „Anderen“ in Bosnien und Herzegowina. Dieser Artikel bietet einen konzeptionellen Rahmen, um „die Anderen“ in konsoziationalen Systemen identifizieren zu können. Darüber hinaus präsentiert er als erster einen umfassenden Überblick über den legalen und politischen Status „der Anderen“ in sechs korporatistischen Konsoziationen.