Nitrogen source evaluation for potato production on irrigated sandy soils

Abstract

Ammonium sulfate (AS), ammonium nitrate (AN), urea (U), and calcium nitrate (CN) were evaluated as supplemental N sources for sprinkler irrigated potatoes on a loamy sand soil by determining N source effects on potato yield, quality, recovery of applied N in tubers, and petiole NO 3 - concentration. At the N rate required to maximize yield (224 kg N/ha), 5-year average yields obtained with AS were significantly higher than those obtained using AN, U, or CN. Average total tuber yields with AS, AN, U, and CN were 59.3, 56.2, 56.5, and 54.8 Mg/ha, respectively. Yield differences between AS and AN or CN are likely due to greater N loss through leaching from the NO 3 - -containing sources. This conclusion is supported by lower petiole NO 3 - concentrations and lower recovery of applied N in tubers when AN or CN were used. Yield differences between AS and U suggest that N applied as U is more susceptible to loss than N applied as AS on the soil used in this work. The percentage of total tuber yield in the US1A quality category was not affected by N source, but the percentage of cull tubers was higher with AS than with AN or CN. Our results indicate that potato yield and N recovery can be improved by use of AS instead of U, AN, or CN for irrigated potato production on sandy soils. Potato yield, quality, and N recovery were similar when U or AN were used as supplemental N sources. Se evaluaron el sulfato de amonio (AS), el nitrato de amonio (AN), la úrea (U), y el nitrato de calcio (CN), como fuentes de suministro deN, para papas irrigadas por aspersión, en un suelo migajón-arenoso, mediante la determinación de los efectos de la fuente deN sobre el rendimiento de la papa, la calidad de la misma, la recuperación delN aplicado por los tubérculos, y la concentración de NO 3 - en los peciolos. A la dosis requerida deN, para maximizar el rendimiento (224 kg N/ha), los rendimientos promedio de cinco años obtenidos con AS fueron significativamente mayores que aquellos obtenidos utilizando AN, U, o CN. Los rendimientos totales en tubérculos, promediaron con AS, AN, U, y CN, 59,3, 56,2, 56,5, y 54,8 ton/ha, respectivamente. Las diferencias en el rendimiento entre AS y AN o CN, se deben posiblemente a una mayor pérdida de N a través de la lixivación de las fuentes conteniendo NO 3 - . Esta conclusión es apoyada por concentraciones menores de NO 3 - en los peciolos y por la menor recuperación delN aplicado, por los tubérculos, cuando AN o CN fueron utilizados. Las diferencias en rendimiento entre AS y U, sugieren que elN aplicado como U es más susceptible a perderse que el nitrógeno aplicado como AS sobre el suelo utilizado en este trabajo. El porcentaje del rendimiento total en tubérculos, en la categoría de calidad US1A, no fue afectado por la fuente deN, pero el porcentaje de tubérculos escogidos fue mayor con AS que con AN o CN. Nuestros resultados indican que el rendimiento de la papa, y la recuperación deN puede majorarse mediante la utilización de AS en vez de U, AN, o CN, para la producción de papa bajo condiciones de irrigación en suelos arenosos. El rendimientode la papa, su calidad, y la recuperación deN, fueron similares cuando se utilizaron U o AN como fuentes de suministro de nitrógeno.

DOI: 10.1007/BF02854101

3 Figures and Tables

Cite this paper

@article{Bundy2008NitrogenSE, title={Nitrogen source evaluation for potato production on irrigated sandy soils}, author={Larry G. Bundy and Richard P. Wolkowski and Gavin Weis}, journal={American Potato Journal}, year={2008}, volume={63}, pages={385-397} }