• DOI:10.1400/98880
• Corpus ID: 170025946

Deissi, arbitrarietà e disambiguazione : due approcci a confronto

@inproceedings{Keidan2008DeissiAE,
  title={Deissi, arbitrariet{\`a} e disambiguazione : due approcci a confronto},
  author={Artemij Keidan},
  year={2008}
}

• Artemij Keidan
• Published 2008
• Philosophy

L’incomunicabilità che affligge due campi scientifici così affini come la filosofia analitica del linguaggio e la linguistica generale fa sì che le due discipline trattino i medesimi fenomeni linguistici in modi differenti e indipendentemente l’una dall’altra. i risultati sono stati spesso differenti, qualche volta sovrapponibili, qualche volta inconciliabili, ma l’assenza di dialogo impedisce di chiarire le relative posizioni. un caso emblematico che illustra bene l’incomunicabilità è quello della deissi, argomento a cui è dedicata la presente trattazione. sia nella filosofia analitica, sia nella linguistica generale di stampo strutturalista e/o funzionalista si è dibattuto attorno al problema dell’interpretazione di alcune parole che classifichiamo nella grande categoria semantica dei deittici. i risultati raggiunti, però, sono alquanto differenti, spesso agli antipodi, come vedremo. Come è stato spesso notato (cfr. Levinson 1983: 54–55), la diversità di trattamento è chiaramente percettibile già a livello terminologico. i linguisti utilizzano preferibilmente i termini deissi e deittici, derivanti dalla teoria grammaticale antica (dal greco δεῖξις ‘indicazione’). i filosofi analitici, invece, parlano di indici (dal termine inglese index) o segni indicali (dall’inglese indexical signs); entrambi i termini risalgono, come si dirà più avanti, a Ch. Peirce (cfr. su questo Bar-Hillel 1954: 369; Kaplan 1989b: 220). Le due varianti terminologiche, anzi, possono essere considerate eponime dei rispettivi approcci al problema: parleremo, infatti, di «teoria degli indicali» e «teoria della deissi» per indicare, rispettivamente, l’approccio dei filosofi analitici e quello dei linguisti generali1.